中國為什么沒有高通、英特爾？魅族李楠：我們不停上套
2019-03-16 12:00:55 超能網(wǎng)半導(dǎo)體是公認的高科技領(lǐng)域，從設(shè)計到制造再到封測，全球沒多少國家能玩得轉(zhuǎn)，高端技術(shù)、人才更是掌握在美國公司手里，光是英特爾、高通就是兩座不可逾越的大山了，在高性能芯片、移動芯片領(lǐng)域強勢無比。中國的半導(dǎo)體市場份額占了全球三分之一，但是國內(nèi)卻沒有高通、英特爾這樣的公司，這是為什么？
大家都看得到國內(nèi)公司技術(shù)、人才上的差距，可是只有這些限制嗎？魅族副總李楠在這個問題上給了一種有點不同的答案，是因為中國公司無法掌握這個市場的游戲規(guī)則，完全沒有定價權(quán)，是在“不停上套”。
魅族李楠為什么在這個問題上有這樣的感觸？別看現(xiàn)在魅族也轉(zhuǎn)向了高通處理器，去年就開始用了高通的驍龍845旗艦處理器打造的旗艦機，但是很多人可能忘記了2016年魅族大戰(zhàn)高通的那一幕——2015年在向發(fā)改委繳納61億元的反壟斷罰款之后，高通在國內(nèi)收專利費已經(jīng)是名正言順了，不到一年時間里高通就拿下了國內(nèi)TOP10廠商中的絕大多數(shù)，即便是華為也要給高通繳納專利費，而當時最不服氣的就是魅族。
2106年及之前，魅族除了極個別型號手機上用了高通處理器之外，基本上都是用MTK聯(lián)發(fā)科手機，雖然有些玩家對聯(lián)發(fā)科嗤之以鼻，但是魅族確實如他們發(fā)布會上所說的那樣，“可能是絕無僅有的不依靠高通做大做強的手機企業(yè)”，魅族創(chuàng)造2200萬銷量高峰的時候就是沒用高通的時候。
魅族不是第一個對高通專利政策不滿的公司，但以魅族的體量他們跟高通正面剛是注定沒有結(jié)果的，在高通選擇以起訴魅族索賠5.2億的方式之后，魅族除了召開一次發(fā)布會說明自己的委屈也無能為力，最終也跟高通達成了合作協(xié)議，至此國內(nèi)主要的手機廠商無一例外跟高通達成了專利授權(quán)協(xié)議。
所以說有件事是很多網(wǎng)友不明白的，在很多人熱切期盼驍龍處理器、甚至對廠商不用驍龍處理器表達不滿的背后，這件事對廠商乃至整個國內(nèi)手機行業(yè)是不利的，所以這個市場也離不開聯(lián)發(fā)科、海思、英特爾等競爭對手。
另外，高通在這個領(lǐng)域能夠如此“霸道”當然也要服氣，高通是最早投入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)的公司之一，在這方面花了錢也獲得了多項標準必要專利，做到這個地步也是靠自己的努力，有底氣才行，但是高通在專利授權(quán)上的貪婪連蘋果這樣的公司都受不了了，在有了第二備份的情況下也選擇跟高通翻臉，專利戰(zhàn)打了兩年了，而且美國FTC貿(mào)易委員會都針對高通的壟斷問題發(fā)起訴訟了。
至于英特爾，大家要知道X86是架構(gòu)是他們的私有產(chǎn)權(quán)，除了AMD以及沉淪了的VIA之外，其他公司沒有合法授權(quán)了，而且英特爾也不會再授權(quán)了，AMD的X86授權(quán)也很早被英特爾要求收回，AMD打了多年官司才保住的。所以英特爾看起來沒有高通那么霸道，實則是因為其他公司連競爭的機會都沒，此前微軟推出ARM平臺的X86模擬器，英特爾都跳出來表示要保護他們的X86產(chǎn)權(quán)了。
了解了以上背景，大家對李楠所說的游戲規(guī)則才能有基本的認識，他此前在知乎問題《為什么中國沒有 Intel、高通，中國的芯片行業(yè)輸在哪了？》也做了回答，在這個問題下很多人回答的都是技術(shù)、人才、政策之類的限制，而李楠提供了一個新的角度：第二種游戲規(guī)則。
以下是他的回答：
“第二種游戲規(guī)則
你們一直聽說 intel ，高通各種專利費的說法，但是你不覺得這里面最蹊蹺的，是 ARM 就沒收多少專利費，這不是很奇怪嘛。。
事實上本質(zhì)上我們說芯片，涉及兩種玩法。一種就是 intel 奠定的 intel inside 的玩法。 高通梟龍也是 Follow 這個玩法。
但是實際上整個產(chǎn)業(yè)鏈，后來還發(fā)展出了第二個玩法，就是全球協(xié)作，開源，配合知識產(chǎn)權(quán)收費的玩法。而高通的通訊芯片基帶，實際上是 Follow 第二種玩法。
但是，把第二種玩法做到極致的，其實不是高通，而是 ARM 。 ARM 比高通更有資格收專利費，但是他的收費極其便宜。這說明了兩點：
第一在技術(shù)上做頂層設(shè)計的 R&D ，并且持續(xù)做好，不需要收那么多錢。
第二是沒有競爭，必然導(dǎo)致高價格。 ARM 之所以不追求高價的專利費，很大程度上還是擔(dān)心一不小心 X86 反攻倒算。。
看臉色定價。。。
而這兩種玩法里面，其實對中國傷害最大的，長遠看，其實是第二種。甚至，更極端點，是第二種里面 ARM 的方式。。。
特朗普風(fēng)頭很勁，但是民主黨的全球化設(shè)計，也是一群高人搞出來的。而且比明目張膽的敲你的錢，更加的隱蔽。
全球協(xié)作，開源，知識產(chǎn)權(quán)收費的玩法，的確有美好的一面。
全球統(tǒng)一標準，各國分別分工，無論從最總消費者的體驗，還是整體研發(fā)成本和速度上，都是最優(yōu)。但是，這里面有一個很關(guān)鍵的問題，其實沒有那么美好。
就是：既然西方通過全球分工，分到了整個產(chǎn)業(yè)鏈的白領(lǐng)工作，那么他到底是要做高通還是 ARM
答案其實很簡單：就是看他心情。。。。以及他內(nèi)部的博弈結(jié)果。
（當非西方的企業(yè)躋身定價權(quán)集團之后，出現(xiàn)了外部的博弈，他們什么反應(yīng)呢，后面會有一個極好的例子）
如果ARM 耐心足夠，在未來控制局面之后如果突然變高通，你會更加的束手無策。。修正全球化的 bug ，或者開始對抗所以中美對抗和中國開始各個基礎(chǔ)領(lǐng)域的自研，幾乎是不可避免的。
隨著中國議價能力的提升，他不可能接受這套基于知識產(chǎn)權(quán)，而對于中國的產(chǎn)業(yè)玩家，卻完全沒有定價權(quán)的被動規(guī)則。
目前來看，在定價權(quán)的博弈上，我們很失敗。但是也正是因為這種對全球化分工修正的失敗，導(dǎo)致了中美的選擇越來越傾向于極端和對抗。。
最后的話最后，
回到問題，你們可以回想很多關(guān)于標準必要專利報道，你會發(fā)現(xiàn)，其實中國的媒體和讀者，根本就沒有洞悉這套設(shè)計的背景（70年代西方制造業(yè)被日本打敗）。
所以，我們輸，還輸在對局面的判斷和認知上。本質(zhì)上這套設(shè)計是有套在里面的。
我們應(yīng)該一邊解套（爭取定價權(quán)），一邊自己做套（發(fā)展自己的獨立的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和玩法）。而我們的選擇，其實是不停上套。。。
這樣的確能套出一些研發(fā)很強的企業(yè)，而且，這種企業(yè)最終躋身定價權(quán)集團，事情還并未結(jié)束。。。
現(xiàn)在看，他還要面臨美國對他躋身定價權(quán)集團的過程中所有問題的，全面的反攻倒算（目前孟的事情只是一系列指控的開始）。。。而這種行為，其實已經(jīng)圖窮匕見了：這個位置，就不是給你坐的。
所以，這種選擇，其實解決不了中國全面的經(jīng)濟問題。
ps有人說專利權(quán)人不會涸澤而漁，真是太天真了。蘋果都被收的受不了了，全球打官司。。。
DVD 行業(yè)已經(jīng)是現(xiàn)成的例子（你可以查查后來專利權(quán)人有多離譜），是繳過學(xué)費的。否則，手機也不會堅決頂住這么多年。這也不是誰害誰的問題，參與其中，都是博弈之后的自愿選擇了。
但是長期看，中國到了不再 follow 別人制定的規(guī)則的時候。
在商業(yè)戰(zhàn)場上，制定規(guī)則的人，才是最終的，永遠的勝利者?！?/p>
EETOP 官方微信
創(chuàng)芯大講堂 在線教育
半導(dǎo)體創(chuàng)芯網(wǎng) 快訊
相關(guān)文章
