分析：ARM架構如何搶占企業級應用？
2013-08-16 11:49:57 本站原創隨著數據中心能耗危機愈發突出，一直應用在移動終端領域的ARM芯片因為在功耗方面具備明顯的優勢，也開始向桌面端和數據中心領域進軍。
盡管ARM芯片來勢洶洶，讓x86架構也感受到了一定的危機，但ARM的優勢依然還是在能耗方面，在性能上與x86抗衡還尚需時日。
就目前的情況來看，在企業級市場，ARM架構還只適用于特定的服務器領域，尤其是那些服務器用量較大，對成本和功耗非常在意，應用相對簡單，不需要密集計算或大內存的大型數據中心，如某些Web 2.0企業。
因為部署的量往往巨大，如果企業預算充足，而且有較強的Linux技術積累和服務器定制經驗，有能力去研究和測試這類服務器，投入產出比也相對較高，而且比較容易得到ARM公司及其他芯片廠商的支持。
雖然說ARM架構進入主流化的應用還為時尚早，而且這其中還需要長期的測試、評估和驗證過程，但是不可否認的是，ARM架構本身已經給企業IT環境帶來了一定的影響，在企業級應用環境中，最明顯的產品應用體現在瘦客戶機和微服務器上。
在商用領域，作為輕量級的PC主機，瘦客戶機對ARM芯片的接受也許并不會讓人感到太多意外，在傳統PC領域，高通所代表的ARM陣營開始正面挑戰x86陣營，現在已經出現了采用ARM芯片+安卓系統的瘦客戶機，隨著技術的提升，ARM陣營處理器的性能表現已經讓上網本、筆記本廠商蠢蠢欲動。
ARM架構因為結構精簡，在效率和功耗表現上稍占優勢，可負擔高密度計算的大核與可負擔低密度、低負荷的小核混搭而成，這種架構使得它在閑置和低負荷狀態時的能耗更少，所以在結果上來說，在功耗和續航能力上，ARM架構取得了明顯的領先。
反觀x86架構，它雖然也可以根據負荷強弱來動態調整芯片的頻率和功率，但在低負荷使用時的功耗依然過大、發熱依然較高，所以造成了x86芯片在續航能力上出現了明顯的短板，也正因為如此，在平板電腦和智能手機領域，ARM具有明顯的性能和續航優勢。
除了廋客戶機，ARM對服務器領域的沖擊要更加顯而易見，幾乎所有的服務器廠商都表達了對于ARM芯片的友好態度，服務器廠商進軍ARM服務器市場的腳步也越來越清晰，在高漲的需求下，可以說推出ARM架構的商用服務器只是時間問題。
惠普、戴爾都宣稱已經開始著手ARM服務器產品的研發，戴爾表示，已經有制造ARM架構服務器的計劃，但由于目前軟件部分配套還不成熟遠遠跟不上，因此不會很快推出實際產品。
相比于戴爾ARM服務器的計劃，惠普ARM服務器產品已經提上日程，雖然惠普推出的首批低功耗服務器MoonShot仍然基于英特爾的凌動處理器，但是可以肯定的是惠普還將推出基于ARM的低功耗服務器。
惠普已經建立實驗室，用于指定的客戶測試其第一批應用ARM處理器的低耗能服務器產品，早期的客戶將主要是對于低耗能概念的驗證，接觸到的是惠普Redstone新平臺下低耗能系列服務器產品。
不難看出，在性能上還只能滿足一些基礎的接入端和web應用，在軟件生態系統上也相對匱乏，但是ARM在企業級市場的應用潛力已經被越來越多的IT廠商看到。
值得強調的是，ARM架構在價格和性能之比與能耗和性能之比這兩方面非常出眾，而且價格和能耗也是構建一個云計算中心非常重要的兩個因素，因為在一個云計算中心中會有海量的服務器，由于其巨大的規模，使其不論在服務器的購置成本，還是在能耗方面，都開支很大。
盡管還沒有正式商用的產品版本推出，但是相信隨著64位的ARM處理器推出，也將開啟服務器廠商搶占ARM服務器市場的一個高峰期。
