99精品在线观看-99精品在线免费观看-99精品在线视频观看-99精品这里只有精品高清视频-99九九精品国产高清自在线

幾年前，一度被認(rèn)為靠譜的基準(zhǔn)測試軟件，突然爆發(fā)了一場信任危機(jī)。原因是某些智能手機(jī)制造商在檢測到跑分工具時(shí)有作弊的行為，導(dǎo)致實(shí)際體驗(yàn)未能達(dá)成消費(fèi)者的預(yù)期。比如三星、華為等手機(jī)都被爆出過疑似跑分作弊的行為。

以三星為例，2014 年，測試人員發(fā)現(xiàn)三星通過添加源代碼在基準(zhǔn)測試中作弊，該代碼能夠檢測基準(zhǔn)測試應(yīng)用程序是否在手機(jī)上運(yùn)行，一旦發(fā)現(xiàn)，則以更快的速度（532MHz，正常情況下為 480MHz）運(yùn)行手機(jī)。由此，三星遭到了集體訴訟，且該訴訟長達(dá) 4 年。2019 年 9 月 30 日，三星敗訴，承認(rèn)在基準(zhǔn)測試中作弊，同意向 Galaxy S4 的購買者支付 10 美元賠償，總金額高達(dá)1340萬美元。
如今類似的事情還在上演，近期在聯(lián)發(fā)科芯片上也被發(fā)現(xiàn)了疑似跑分“作弊”的行為。

聯(lián)發(fā)科Helio P95勝過天璣1000L ？

事情的開始，要從 OPPO Reno3 說起。

外媒 Anandtech 發(fā)現(xiàn)，搭載 P95CPU 的歐洲版 OPPO Reno3 Pro 的跑分?jǐn)?shù)值比搭載性能更強(qiáng)大的最新 Dimensity 1000L CPU 的國行版 Reno3 的高，這引起了 Anandtech 的質(zhì)疑。

由此，Anandtech 分別使用匿名版（可幫助分值作弊）和常規(guī)版的 PCMark 對(duì) MediaTek P95 CPU 進(jìn)行跑分。

結(jié)果顯示，P95 CPU 的真實(shí)總分比匿名版得分低 30%；很自然，也很不幸，我的第一個(gè)想法是，一定是有什么作弊行為發(fā)生了。我們聯(lián)系了UL的朋友，希望得到一個(gè)匿名版的PCMark--過去那里的團(tuán)隊(duì)在阻止行業(yè)內(nèi)的作弊行為方面也起到了很大的作用。不出乎我的意料，兩個(gè)版本的基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)確實(shí)存在差異--但我還是對(duì)分?jǐn)?shù)的偏差幅度感到震驚：總分相差30%，而在重要的子測試中，在寫入負(fù)載方面，二者得分的差異甚至達(dá)到 75%。

那么檢測到的作弊行為究竟是芯片廠商，還是手機(jī)廠商造成的？

Anandtech同時(shí)測試了一款驍龍765G變體的Reno3 Pro。如果這個(gè)機(jī)制是Oppo造成的，那么這款設(shè)備肯定也會(huì)在PCMark中檢測到并作弊。但實(shí)際上情況并非如此：這款設(shè)備在基準(zhǔn)測試中的表現(xiàn)似乎和其他任何應(yīng)用中的表現(xiàn)一樣好。

這樣的對(duì)比結(jié)果表明并非是 OPPO Reno3 Pro 導(dǎo)致的跑分差異。也就是說，造成跑分差異的根源在于聯(lián)發(fā)科芯片。

再深入挖掘一下聯(lián)發(fā)科版本的Reno3，整個(gè)作弊機(jī)制似乎已經(jīng)在存在了好幾年了:

為了證明這一結(jié)論，Anandtech 對(duì) Reno3 搭載的聯(lián)發(fā)科芯片作進(jìn)一步調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)的固件（/vendor/etc 文件夾）中，包含一個(gè)“power_whitelist_cfg.xml”文件。

該文件中存在一個(gè)涵蓋各種基準(zhǔn)測試的列表，包括 GeekBench、AnTuTu、3dbench,、PCMark、魯大師、AndroBench2 等。不僅如此，列表中還新增了人工智能基準(zhǔn)測試，包括 Master Lu AIBench、ZTH AI 。

在這其中，Anandtech 找到了 PCMark 的 APK ID，發(fā)現(xiàn) ID 中配置了一些電源管理提示，其中一個(gè)共同的提示為“運(yùn)動(dòng)模式”。

該模式能夠修正 SoC 芯片的一些 DVFS （動(dòng)態(tài)電壓頻率調(diào)整）特性，比如始終以最大頻率運(yùn)行內(nèi)存控制器。另外，在負(fù)載跟蹤方面，調(diào)度器也被更改了設(shè)置，在工作負(fù)載時(shí) CPU 核心的頻率能夠更快地上升，并停留更長時(shí)間。

不僅如此，其 APK ID 還包含了企業(yè)版的 GFXBench，雖然在清單中沒有配置“運(yùn)動(dòng)模式”提示，但在使用應(yīng)用程序是會(huì)改為默認(rèn)的 DVFS、熱力和調(diào)度器設(shè)置。

那么，這個(gè) "運(yùn)動(dòng)模式 "究竟有什么作用呢？首先，它似乎修復(fù)了SoC的一些DVFS特性，比如一直以最高頻率運(yùn)行內(nèi)存控制器等。此外，調(diào)度器的設(shè)置也讓它的負(fù)載跟蹤更加激進(jìn)---這意味著工作負(fù)載更容易讓CPU核心的頻率提升得更快，并在那里停留更長時(shí)間，以獲得增強(qiáng)機(jī)制。 
 

我們不確定_FPS_條目是這樣做的，但鑒于其明顯的命名，他們正在改變一些東西來改善基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。這里最奇怪的是在F2FS設(shè)備上提升文件系統(tǒng)速度的條目，這可能是AndroBench等基準(zhǔn)測試也被針對(duì)的原因。 

值得注意的是，“power_whitelist_cfg.xml”文件不僅存在于 OPPO 設(shè)備上，Anandtech 還在其他設(shè)備上（搭載聯(lián)發(fā)科芯片的設(shè)備）發(fā)現(xiàn)了類似文件以及幾乎相同的基準(zhǔn)清單條目。如表所示：

這里令人震驚的是它所使用的設(shè)備種類之多。這里最古老的設(shè)備是2016年的索尼XA1和P20。

更可疑的是，我們很幸運(yùn)地發(fā)現(xiàn)，這些列表似乎正在被隱藏。我已經(jīng)從Reno3 Pro的初始現(xiàn)成固件中提取了文件。在過去的幾周中，OPPO將固件更新推送到了手機(jī)上，當(dāng)我再次檢查文件中的某些內(nèi)容時(shí)，我驚訝地發(fā)現(xiàn)基準(zhǔn)條目消失了。

該機(jī)制是否被禁用？目前我們不知道現(xiàn)在這些條目已經(jīng)移到哪里了，但這款手機(jī)在很大程度上仍然在基準(zhǔn)測試中觸發(fā)了它的運(yùn)動(dòng)模式。 

聯(lián)發(fā)科回應(yīng)

對(duì)于 Anandtech 提出的質(zhì)疑，聯(lián)發(fā)科方面也給出了正面回應(yīng)。以下為回應(yīng)聲明：

聯(lián)發(fā)科技遵循公認(rèn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)基準(zhǔn)測試準(zhǔn)確地代表了我們芯片組的功能充滿信心。在測試和基準(zhǔn)測試由我們的芯片組驅(qū)動(dòng)的設(shè)備時(shí)，我們與全球設(shè)備制造商緊密合作，但最終，品牌商可以靈活地配置自己認(rèn)為合適的設(shè)備。許多公司將設(shè)備設(shè)計(jì)為在進(jìn)行基準(zhǔn)測試時(shí)以最高性能運(yùn)行，以顯示芯片組的全部功能。這揭示了任何給定芯片組的性能能力的最高端。

當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)世界中，有許多因素將決定芯片組的性能。聯(lián)發(fā)科技的芯片組旨在優(yōu)化功耗和性能，以在盡可能延長電池壽命的同時(shí)提供最佳的用戶體驗(yàn)。如果有人正在運(yùn)行諸如要求苛刻的游戲之類的計(jì)算密集型程序，則該芯片組將智能地適應(yīng)計(jì)算模式以提供持續(xù)的性能。

這意味著，隨著芯片組根據(jù)出色的用戶體驗(yàn)所需的功能和性能動(dòng)態(tài)管理 CPU，GPU和內(nèi)存資源，用戶將從不同的應(yīng)用程序中看到不同的性能水平。此外，某些品牌在不同地區(qū)具有不同類型的模式，因此設(shè)備性能可能會(huì)因地區(qū)市場需求而異。

我們認(rèn)為，在基準(zhǔn)測試中展示芯片組的全部功能與其他公司的做法是一致的，并且可以為消費(fèi)者提供有關(guān)設(shè)備性能的準(zhǔn)確信息。

聯(lián)發(fā)科認(rèn)為，其公布的 Benchmarks 分值代表了芯片組驅(qū)動(dòng)設(shè)備時(shí)的最高分值，代表了芯片組性能的最高端，所以不存在跑分造假的行為。同時(shí)聯(lián)發(fā)科指出，這一做法與其它公司的做法是一致的，也就是說，行業(yè)里的廠商都是這么做的。

但這一回應(yīng)遭到了 Anandtech 的反駁。Anandtech認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科并無回應(yīng)出問題的本質(zhì)。。。

更多回應(yīng)內(nèi)容大家可以查看原文：

https://www.anandtech.com/show/15703/mobile-benchmark-cheating-mediatek
 

免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表EETOP贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將在第一時(shí)間刪除！