這里打個(gè)比喻，就如同在一個(gè)書(shū)房，我們會(huì)把不看的書(shū)放在書(shū)柜上，而這個(gè)存放書(shū)的書(shū)柜就相當(dāng)于電腦的硬盤(pán)，當(dāng)我們需要看書(shū)或辦公時(shí)才會(huì)把書(shū)從書(shū)柜里取出放到書(shū)桌上，而這個(gè)書(shū)桌就相當(dāng)于內(nèi)存，至于看不看書(shū)或看哪本書(shū)則是由我們來(lái)決定的，因此我們就相當(dāng)于擔(dān)任著CPU的工作。
假設(shè)有一天這個(gè)書(shū)柜變得足夠方便時(shí)我們會(huì)不會(huì)不再需要辦公桌了，即當(dāng)硬盤(pán)足夠快時(shí)，我們會(huì)不會(huì)不再需要內(nèi)存了？
理論上當(dāng)然可行，但是像Windows、Unix、iOS、Linux這些主流的操作系統(tǒng)都是基于馮諾依曼架構(gòu)設(shè)計(jì)的。如果我們?nèi)∠魞?nèi)存，就相當(dāng)把這個(gè)架構(gòu)從CPU-內(nèi)存-硬盤(pán)的三層架構(gòu)變成CPU-硬盤(pán)的兩層架構(gòu)，這就意味著，我們的這些操作系統(tǒng)都得改。所有從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，考慮到成本，估計(jì)很多人不愿意這樣做。
對(duì)于硬盤(pán)來(lái)說(shuō)多次擦寫(xiě)對(duì)硬盤(pán)也是有損傷的，而對(duì)內(nèi)存來(lái)說(shuō)完全不存在這個(gè)問(wèn)題。曾經(jīng)見(jiàn)到一個(gè)比喻說(shuō)“硬盤(pán)就好像是紙和鉛筆，鉛筆在紙上寫(xiě)字是可以擦除，但是擦除次數(shù)多了，紙就會(huì)被橡皮磨破。內(nèi)存則像白板和記號(hào)筆，你可以擦除無(wú)數(shù)次而不用擔(dān)心破損。”
此外，即便硬盤(pán)的讀寫(xiě)速度隨著固態(tài)硬盤(pán)的發(fā)展，一直在不斷刷新上線，但是從生產(chǎn)工藝上來(lái)講，內(nèi)存的速度提升難度是超過(guò)硬盤(pán)的。也就是說(shuō)硬盤(pán)速度提升的同時(shí)，內(nèi)存速度也并沒(méi)有停滯不前，并且CPU的速度也在不斷更新。因此內(nèi)存作為CPU和硬盤(pán)間的速度緩沖仍然必要。
因此即便硬盤(pán)速度足夠快也無(wú)法直接取代內(nèi)存。就如同現(xiàn)在的手機(jī)同時(shí)具備了照相、聽(tīng)歌的功能，但是手機(jī)并不能取代相機(jī)、音響一樣。不過(guò)這也不是絕對(duì)的，如果有一天手機(jī)能夠達(dá)到專業(yè)相機(jī)，專業(yè)音響的程度，或許取代也不是不無(wú)可能。對(duì)于計(jì)算機(jī)來(lái)說(shuō)，如果操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商愿意付出成本將現(xiàn)有操作系統(tǒng)的支持架構(gòu)給改了，并不惜成本改良生產(chǎn)工藝等。或許內(nèi)存也有消失的可能，只是這個(gè)可能比較小而已。
畢竟這里面不僅僅有工藝的問(wèn)題，還牽涉了太多的產(chǎn)業(yè)利益鏈。這可能才是最主要的原因吧。
當(dāng)然也有人會(huì)問(wèn)了，既然硬盤(pán)不能取代內(nèi)存，那么內(nèi)存能否取代硬盤(pán)呢？
從成本上來(lái)說(shuō)，估計(jì)很少人會(huì)愿意做這樣的嘗試吧，畢竟如今內(nèi)存的成本約為30元/G，而固態(tài)硬盤(pán)的成本約為2元/G，機(jī)械硬盤(pán)更是不用說(shuō)了。此外除了成本的原因還要解決內(nèi)存的易失性問(wèn)題。這些原因都導(dǎo)致了他們無(wú)法互相取代。
