高通帶節(jié)奏強調(diào)毫米波的真正原因：美國Sub-6被軍方大量使用，只有毫米波可用
2019-12-08 13:24:55 EETOP 作者：易建芯這幾天高通剛剛發(fā)布了依然采用外掛5G的驍龍865旗艦芯片。由于比采用整合方式的麒麟990 5G芯片晚了了好幾個月，而且還采用的是外掛模式，因此受到了多方質(zhì)疑。在發(fā)布會上，高通當然會極力鼓吹采用外掛模式的好處，但是網(wǎng)友并不買賬，參考：高通高管駁斥865外掛基帶不行論：為了性能外掛必須的!網(wǎng)友反駁:有本事以后都外掛 。不過高通還有一張王牌來打壓麒麟990 5G，那就是支持毫米波。面對外掛難于自圓其說的劣勢，高通放話懟華為麒麟990 5G不支持毫米波技術(shù)，是假5G！為此也引發(fā)了很多人的大討論。華為自己都沒說什么，倒是有些網(wǎng)友看不過去了，紛紛在網(wǎng)上懟高通。
其實關(guān)于毫米波技術(shù)，我想可能很多人誤解，甚至有些人覺得華為990 5G不支持毫米波，那這就不是好5G技術(shù)，這種說法就真的不對了。
兩者因為波長不同，所以無線電波的頻率不同，也因為頻率不同，所以特性不同，各有其適用性，均是5G里面的重要技術(shù)。
Sub-6頻率低，所以傳播得更遠，這樣建設5G基站時成本低，站與站的距離可以隔得遠一些。而毫米波頻率高，傳播得近，站與站距離就近了，但毫米波有Sub-6比不了的優(yōu)勢。那就是可以速率更快，帶寬更寬，能夠承載的連接更多，方向性好。
目前全世界似乎只有美國在商用毫米波，這是有原因的，因為無線電頻譜資源是有限的，而美國軍事很發(fā)達，所以之前就占了Sub-6大量頻段，所以當5G上來時，Sub-6頻段不夠用了，所以就使用上了毫米波。
而像中國或其它的國家，由于Sub-6沒有被大量占用，所以大家在前期都使用Sub-6，因為這樣建設的成本低，由于Sub-6的頻率相對低，5G基站站與站之間可以距離遠一些，如果用毫米波建站，成本高，因為基站密度要大一些。
對于X55支持5G的毫米波，以及組網(wǎng)方式（SA/NSA），以下二條需要清楚：
盡管之前很多廠商一直科普NSA單模手機也是真5G，但是現(xiàn)在卻已經(jīng)都改口說雙模5G手機的好了，事實終歸是事實，支持NSA、SA組網(wǎng)雙模5G的意義是大的。
SA（獨立組網(wǎng)）技術(shù)和設備上是成熟的，2020年國內(nèi)就要大規(guī)模開始建設，國內(nèi)未來的5G網(wǎng)絡將以SA（獨立組網(wǎng)）為主，這樣才能真正實現(xiàn)5G技術(shù)指標。
在中國NSA組網(wǎng)、SA組網(wǎng)將會長期并存，且SA組網(wǎng)占比會越來越高。所以對于中國5G手機用戶來說，只要是支持SA/NSA的雙模5G手機，支持不支持毫米波沒啥影響，可放心使用，可盡享5G網(wǎng)絡特性。
毫米波也是屬于3GPP的5G國際標準，但是其穿透能力極差的缺點導致只能是局部、小范圍專業(yè)領(lǐng)域應用，幾乎不太可能會大規(guī)模推廣用于為普通用戶的手機服務。其在國內(nèi)商用的推廣，會根據(jù)特定場所需求確定，比如某一特定大型倉庫內(nèi)或某一高度自動化的車間廠房內(nèi)部等，和廣大普通5G手機用戶關(guān)系不大。
還要說一句，高通X55基帶同時支持Sub-6和毫米波，主要是為了兼顧美國和美國以外的地區(qū)之使用。因為軍方占據(jù)了Sub-6的大部分可用頻段，美國在考慮使用毫米波5G，但是美國并未實現(xiàn)也不可能實現(xiàn)毫米波5G網(wǎng)絡的大規(guī)模覆蓋！但畢竟高通是美國公司，支持美國未來可能推動的毫米波，也沒毛病。如果高通的基帶都不支持毫米波，那美國5G市場真沒法走下去了。
而除了美國之外，現(xiàn)階段幾乎沒有考慮大規(guī)模普及毫米波5G的國家（也不是完全不用毫米波，只不過會相對滯后，比如：中國移動表示已經(jīng)完成了毫米波測試，明年也會開啟小規(guī)模商用）。毫米波技術(shù)不是高通獨有的，華為、聯(lián)發(fā)科等其它芯片廠商都有。只不過其它廠商確實在大規(guī)模移動通信的推廣上是把毫米波放在后面的，目前主推的還是Sub-6。
EETOP 官方微信
創(chuàng)芯大講堂 在線教育
半導體創(chuàng)芯網(wǎng) 快訊
相關(guān)文章
