“屋漏偏逢連夜雨”，最近蘋(píng)果多事纏身，先是AirPods被曝致癌，又被Spotify痛斥壟斷。在疲于處理前兩件事的時(shí)候，3月15日，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院又裁定蘋(píng)果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通的三項(xiàng)專(zhuān)利，法院判決蘋(píng)果向高通賠償3100萬(wàn)美元，折合人民幣2億多人民幣。
針對(duì)法院的判決，蘋(píng)果法律顧問(wèn)胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)表示，高通提起這起訴訟的“真正動(dòng)機(jī)”是報(bào)復(fù)蘋(píng)果在2016年讓
英特爾成為其第二大
芯片供應(yīng)商。而高通的法律顧問(wèn)戴維·納爾遜(David Nelson)回應(yīng)稱(chēng)：“我們有權(quán)獲得合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)價(jià)。”
從蘋(píng)果與高通法律顧問(wèn)的回應(yīng)來(lái)看，蘋(píng)果再一次開(kāi)始轉(zhuǎn)移大眾注意力。根據(jù)法院的裁決結(jié)果，蘋(píng)果侵犯高通三項(xiàng)專(zhuān)利的行為是事實(shí)，但蘋(píng)果完全沒(méi)有針對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行回應(yīng)，對(duì)自己的侵權(quán)行為閉口不談，反而試圖把焦點(diǎn)往商業(yè)行為上拉扯。不過(guò)這也是蘋(píng)果一貫以來(lái)的作風(fēng)，在去年福州中院裁定侵權(quán)以后，蘋(píng)果也沒(méi)有正面進(jìn)行回應(yīng)，而是試圖用更新IOS軟件版本來(lái)轉(zhuǎn)移注意力。
就事論事，不論是此次美國(guó)法院還是去年中國(guó)、德國(guó)法院的裁定，都說(shuō)明蘋(píng)果確實(shí)侵犯了高通的專(zhuān)利，這從側(cè)面也證明了高通的專(zhuān)利的價(jià)值。而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)早已成為全球各個(gè)國(guó)家的共識(shí)，無(wú)論蘋(píng)果公司有任何理由，首先都要建立在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)之上。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，而專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量體現(xiàn)的正是一個(gè)企業(yè)的實(shí)力和科研水平，企業(yè)擁有專(zhuān)利越多、布局越完善，也進(jìn)一步影響著品牌影響力和市場(chǎng)占有率。在此次的專(zhuān)利案中，蘋(píng)果侵犯了高通的三項(xiàng)專(zhuān)利，而這三個(gè)專(zhuān)利只是高通極具價(jià)值的十余萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利組合中的很少一部分而已。根據(jù)公開(kāi)資料顯示，高通已經(jīng)在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟，未來(lái)蘋(píng)果還將面對(duì)更多地區(qū)的法院裁定。
