绝色狂妃仙魅小说,小说阅读网,大主宰天蚕土豆

在CPU IP授權上，ARM 是怎樣戰勝MIPS的？

2015-06-27 18:02:11 知乎

點擊關注->創芯網公眾號，后臺告知EETOP論壇用戶名，獎勵200信元

在CPU IP授權上，ARM 是怎樣戰勝MIPS的？
看一下大家的觀點如何

觀點一

早期ARM的優勢就是面積小，其第二大股東是蘋果，第一個客戶是蘋果的PDA牛頓。牛頓失敗后，被蘋果無情拋棄的ARM苦苦掙扎了很多年，被TI、LSI等公司小規模采用完全是因為比MIPS便宜。

90 年代手機開始興起，為了擊敗空前強大的摩托羅拉，諾基亞和TI合作，希望開發出首款適用2G網絡的通訊芯片。TI先后介紹了自家的MCU核心、標準的 MIPS核心、以及標準的ARM核心。諾基亞的思路是選擇一款不被大佬掌控的CPU，這樣便于在未來的改進上施加影響，顯然只有苦逼的ARM符合要求。于是傍著諾基亞的巨型航母，ARM就趕上了移動市場的大潮。之后ARM不斷在低功耗、Java加速、單指令多數據、代碼壓縮等方面發力，徹底滿足了諾基亞的需求，也拉開了和MIPS的距離。

另一個擊敗MIPS的因素是授權方式，MIPS收取IP授權要比指令集授權更貴，而且允許添加指令，這就使得大佬們紛紛自行設計MIPS核心、添加指令、發布開發工具，碎片化嚴重。而ARM反其道行之，指令集授權遠遠比IP授權要貴，控制了碎片化。當時ARM還極有眼光的設計了全世界最好用、最便宜的USB 調試工具，吸引了一批碼農，從而構建了巨大的ARM開源軟件庫。

觀點二

還是功耗問題。最起初MIPS的高性能是對ARM的一大優勢，而且指令集架構設計上更為合理，也更早支持多核，64位。但相應的功耗也隨之上去了。然而手持設備上最重要的問題是功耗問題，ARM因此憑這一優勢搶先一步占領了大一部分移動芯片市場。2004年ARM在推出Cortex系列芯片之后，ARM性能也逐漸得到提升，如今已不輸MIPS，此間MIPS無太大動作，等到想在移動領域發力時發現市場已經倒向ARM一邊了。2010年ARM發布 Cortex-15，其具備足夠性能進入桌面和服務器領域，開始挑戰Intel。

觀點三

MIPS在網絡路由等領域有統治地位，看看BRCM，Cisco的產品，連x86都很難比，更不要說ARM了，這些領域都是對速度，吞吐量，外設支持等性能要求極其苛刻的領域。

觀點四

看篇文章說，MIPS早期的策略是做高性能，和X86競爭，對移動市場重視不足，等ARM占據大部分市場之后，MIPS反應已經來不及了

觀點五

ARM和MIPS，更多是商業模式上的勝利加上站在風口的豬也能飛起來。
1. ARM授權的時候，更多的是IP授權，而很少是架構授權，這樣的好處是SOC廠商產品推出速度快，軟件上高度兼容；MIPS更加學院派，使用MIPS架構授權的更多一些；
2. 在更早的時候（10年以前）或者更早，MIPS選擇了高性能的路線，ARM選擇了低功耗（低性能）的路線，然后終端市場剛好對性能要求不太高但是功耗要求很嚴苛，所以ARM天然的就進了終端市場，海量的終端市場養出了大量的開發者、生態系統（軟件、硬件、SOC）

觀點六

歸根結底，還是學院派和商業派的區別吧，畢竟導向不同。對mips的基本上每一款芯片都略知一二，其實mips的黃金時期應該是上世紀九十年代的時候吧，可是世事滄桑，日新月異的變化會造成的結果是：30年河東，30年河西啊。作為RISC架構中的經典之作，還是很值得借鑒和學習的。移動互聯網的大潮是不可阻攔的，面向這個市場的ARM便有一統天下的趨勢。歸根結底，市場導向是最主要的因素吧。目前imagination收購mips后，逐漸向移動市場進軍，但是畢竟ARM多年的積累沉淀不是一朝一夕能夠達到的。當然，芯片市場百花齊放是最好的啦，受益的是普通老百姓。