“KFTC的職責就是鼓勵廠商之間的公平競爭。高通的業務模式存在很大爭議，因為他收取了過高的授權費，其專利的使用條款也是不公平的。”公布本次調查結果后，一位KFTC官員稱，高通在專利授權模式上存在很大的問題。高通對廠商收取過高的專利授權費，而廠商在專利使用過程中的部分條款也存在一定的不公平。
公開資料顯示，韓國是首批采用高通CDMA技術的國家之一。高通在這一市場的支配地位此前就已引起了KFTC的注意。2009年，韓國公平交易委員會就以濫用市場支配地位為由對高通處以2億美元的罰款。
此前，高通分別向北京和上海的知識產權法院遞交了17項關于中國手機廠商魅族的專利侵權訴訟。對于訴訟理由，高通給出的理由是，魅族正在使用高通的基本專利，包括3G及4G無線通信標準的相關專利，卻拒絕向高通支付專利費用。
對于高通的起訴，魅族副總裁李楠表示，與高通的談判不公平、不合理，魅族不是不想交錢，而是對方要價太貴。李楠透露魅族與高通在談判中所遇到問題，直指出高通存在4大問題。其中第一條就是壟斷。李楠稱，高通作為一家美國公司，利用其自身在通信行業相關專利和產品的壟斷地位，所提出的有關專利許可條件和專利費計算方法，只是高通單方面的商業要約，不具備強制性。
對于高通對魅族的訴訟案，高通執行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，“高通的技術是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術，不僅違反法律，而且對那些誠信經營、尊重專利權的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態系統和消費者的利益。”
有報道指出，高通能從韓國廠商那里獲取大約85億元授權費用，這一罰款大約相當于其在韓國獲得的年授權費用的69.4%。中國對高通反壟斷處罰是60億元，然而高通每年從中國獲得收入高達120億美元，即是罰款僅相當于其在中國營收的7.7%
