劍指最熱指紋芯，FPC、芯啟航指紋性能參數大揭秘
2016-11-23 15:23:10 n自指紋芯片巨頭瑞典FPC的方案FP1020被華為Mate7手機采用以來，FPC在一段時間內幾乎統治了中國品牌的指紋芯片市場，其后續產品FP1022/1035（兩者實質是相同的芯片，代號不同）進一步升級，在華為/榮耀全系指紋系列、VIVO、OPPO、小米等品牌獲得大規模采用，在coating方案依然占據絕對主流的今天，FP1022/1035可謂大紅大紫，毫無爭議的成為當前最熱指紋芯片。
另一方面，國內指紋芯片也快速崛起，除了匯頂，國內另一家芯啟航指紋芯片也成功打開了品牌手機市場，其主打型號CS2511P據稱在性能方面不輸于FP1022/1035。
筆者有幸拿到了兩家產品的datasheet等信息，下面就對它們的性能參數及特征做一個簡單的對比：
|
對比項 |
Fingerprint Cards AB(FPC)（FP1022/1035） |
芯啟航科技 （CS2511P） |
|
供電電壓 |
1.8V |
1.8/3.3v |
|
工作模式 |
主動式（雙芯片） |
主動式（單芯片） |
|
冷屏手指按壓檢測模式功耗 |
6uA |
10uA |
|
像素點矩陣 |
112x88/508dpi |
112x88/508dpi |
|
是否支持無環 |
支持 |
支持 |
|
指紋算法 |
部分購買PB算法 |
自主 |
|
FRR |
1/100 |
1/100 |
|
FAR |
1/50000 |
1/100000 |
|
ESD（芯片/接觸/空氣） |
NA/8kV/15kV |
8KV/8KV/15KV |
|
解鎖時間 |
<0.20s |
<0.12S (最快0.09s) |
（NA表示未獲取該參數）
兩款產品供電電壓有著顯著的不同，FP1022/1035只支持1.8V電壓（業界傳聞在也只有FPC一家支持1.8V），而CS2511P支持1.8V或者3.3V兩種電壓，可根據主板供電情況需求選擇供電電壓，因此芯啟航的產品具有更好的兼容性；兩者都采用了主動式的方案，傳聞這種方式比被動式方案穿透能力更加突出，但目前FPC的方案采用兩顆塑封的方式，相對于芯啟航采用的單芯片封裝，兩顆塑封在生產上更繁瑣，工序更多；都支持主流的指紋外圍金屬圈接地方案，即所謂無環方案。
對于便攜式產品，功耗是重要的指標。在指紋識別應用最常用的冷屏指紋按壓檢測模式下，FPC功耗為6uA，芯啟航科技的功耗10uA，兩者在業界都屬于非常低的，其中FPC控制得更優秀。在像素點陣方面，FPC和芯啟航都采用112*88，兩者相同。
評估指紋識別算法性能的兩個主要參數拒真率（FRR）和認假率（FAR），FPC為FRR<1%@FAR<1/50000，芯啟航為FRR<1%@FAR<1/100000，芯啟航的誤識別率更低。值得一提的是，芯啟航采用的是自己的算法，而傳聞FPC購買了一部分PB的算法。
解鎖時間也是指紋芯片綜合性能的體現，FPC的解鎖時間小于0.2s，快至眨眼功夫就可以指紋解鎖，而芯啟航的解鎖速度更快，小于0.12s內就可解鎖，最快甚至可達到0.09s。在產品的抗ESD能力上，芯啟航為8KV/8KV/15KV，而FPC為NA/8KV/15KV，有一項數據未提供；它們都能提供較為優異的防ESD靜電能力，尤其芯啟航的芯片pin腳可達8kV。
綜合來看，兩家產品指標有許多非常相似點。FPC的指紋產品性能優異，其推出時間早，已被國內品牌大量采用；而芯啟航作為后起之秀，產品性能各方面也非常優秀，其打入手機品牌市場并非偶然。面對變幻莫測的指紋識別市場，是FPC繼續高歌猛進，還是國內廠家迎頭趕上，我們拭目以待。
EETOP 官方微信
創芯大講堂 在線教育
半導體創芯網 快訊
相關文章
