x86手機之死
2016-05-20 14:42:57 n英特爾將會顯著縮減在移動SoC（手機用的系統整合單芯片）領域的投入，接下來的一段時間里不會再看到Intel移動平臺新的SoC產品。但在傳媒 廣泛報道后，英特爾的新任高層，Venkata“Murthy”Renduchintala，出言表示：我們沒有退出移動市場，反而是在拓展它的定義，使 其成為與超過500億設備相互關聯的代名詞。
順道一提，他離開高通后所擔任的新職務很不好譯，那叫做：“客戶端與物聯網事業及系統架構組總裁”，對，這不像是個主理移動設備職務的職銜。
一失足成千古恨
“我聽你的，我不會反對我最優秀的員工。”英特爾的命運，就在喬布斯說出上面的一句時扭轉。
在iPhone和iPad初推出之時，一直有傳言指蘋果將采用英特爾的x86芯片作為處理器，而英特爾的Moorestown亦據說是沖著當 iPhone的處理來來設計的。然而，喬布斯打算為第一代iPad配上英特爾的芯片之際，當時還是蘋果員工、被視為iPod之父的Tony Fadell，指ARM遠比x86更簡單、更省電，并很激動的以辭職作威脅，阻止喬布斯采用x86。
最終，英特爾與iOS擦身而過，然后給他們留下一個世代的遺憾。英特爾是目前芯片業當中技術水平最高的公司，沒有之一。問題是在智能手機世代出現之 前，差不多絕大部的 PC 都采用英特爾的x86處理器，讓他們一開始靠x86輕松的賺錢，導致英特爾處理器的命運，也同時被綁在“x86”這條船上。
x86的先天原罪
x86是英特爾芯片基于“復雜指令集”(CISC)，相比起他們的宿敵、ARM 所采用的“精簡指令集”（RISC) 來說，x86在功耗上先天就陷于劣勢之中。盡管英特爾本身在芯片技術上領導群雄，但他們就像一個象棋國手，讓了“車馬炮”再來跟ARM下棋：英特爾需要比 別人花更多的時間、成本和精力，才能在移動領域接近 ARM 的水平──這也許就是為什么Fadell當年強烈反對采用x86芯片。
事實上，英特爾本來也有一條ARM芯片線：XScale，但他們在2006年把XScale賣掉后，他們就把整個移動芯片業務，押注在“事倍功半” 的x86凌動芯片(Atom)上。但當他們錯過了iPad的快車后，再被Android的移動快車推下深坑──當英特爾被iPad拋棄后，只能轉頭使用開 放的Android；但一眾手機生產商寧愿使用三星、高通、德儀甚至是英偉達的ARM芯片，也不愿考慮x86芯片。
落后在起跑線上
直到2012年英特爾推出Medfield芯片后，在市場上才首度推出了第一款Intel Inside的智能手機：Xolo X900，然后再與智能手機市占率甚低的華碩 (Asus) 一起抱團取暖，推出英持爾芯片的智能手機。但當在英特爾開始力追之時的2013年 ，Android的應用數字已經超越iOS，但這一堆應用絕大部份都是基于ARM指令集設計，理論上不能在x86的手機上跑。
不過，在英特爾致力于在智能手機上發力之際，其實已考慮到Android的兼容性問題而與Android合作推出優化（上圖）。他們曾向 Inquirer表示，英特爾的x86手機芯片能兼容95%的Android應用；但是，一般只用虛擬機的小型應用當然沒問題，但在跑原生應用時就會顯得 很麻煩。不少開發者就指出：跑原生應用時，不是開發者要主動支持x86，就是 x86 要犧牲效能去轉換兼容代碼，結果在他們在開發上一樣是“事倍功半”。
除了開發者事倍功半之外，英特爾的開發也變得更辛苦。本來是英特爾“好基友”的華碩，在早前傳出減少采購英特爾芯片，分析指原因是英特爾芯片的更新 速度，追不上高通以至聯發科的速度。如果說技術強悍的英特爾居然落后了，原因是他們老早就在在起跑線上落后，使他們的開發芯片速度也趕不上別人。
屋漏兼逢連夜雨
亦因為此緣故，英特爾在移動市場的推廣上，要比其他芯片公司做得更多，但回報仍然很少。筆者并不知道英特爾有沒有提供優惠讓華碩使用x86芯片，但華碩的智能手機銷量平平，故此對x86手機平臺也沒能帶來太大的幫助。
所以，英特爾最后甚至向深圳的山寨公司尋求出路：根據WSJ指出，英特爾在2013年淪落得要給中國的白牌(White-box)平板生產商，提供折扣、甚至是財政援助。這些白牌廠商表示：英特爾給他們提供的優惠，完全不像英特爾這樣的大公司所會提供的。
即使英特爾做到沒逼格，仍然難以力挽狂瀾。因為在2015年起，全球經濟環境變差，手機市場正在萎縮，高通和三星兩個芯片業巨人，在半導體業績上因為手機增長放緩而舉步為艱。英特爾呢？雖然數據、物聯網部門的營收繼續大幅度增長，伴隨的卻是客戶端部門營收下滑14%。
以后沒有x86手機
回到最初英特爾這個新總裁的說法，我們可以留意到在他的演辭里有一段很重要的說法：在革命之后，價值觀顯得不同。我們從以往的SoC取向，改為擁抱500億臺設備下的智能和連線的世界。這會為我們的客戶和股東，帶來巨大的價值。
也許，他們沒有放棄移動市場，但是他們一改“以往的SoC取向”，放棄了Broxton和SoFIA，等于在2016年放棄了x86的移動市場。
故此，他們從來沒有像以往一樣在智能家居或VR上高舉x86的旗幟，也盡管我們曾向英特爾投資的 Yuneec，查詢有關其無人機是否使用x86時，他們都不愿正面回應。
然而，當他們放棄在移動市場采用x86，未來的重點將會放于以下兩方面：
通訊技術，5G；
傳感器技術：RealSense。
但當PC市場日漸萎縮，智能手機的重要性遠超過PC時，這是否代表x86行將就木？在伺服器和專業市場的加持下，x86應該還能撐下去，但可能會在一般消費者面前慢慢淡出。那未來英特爾還會生產消費級處理器嗎？
英特爾不會想x86死掉，但他們很可能早就為x86淡出消費市場，而做好了最壞打算。
