院士批評華為！
2024-09-27 12:28:31 EETOP近日，中國工程院院士孫凝暉批評華為的“封閉和壟斷”模式，認為這種策略難以在全球競爭中有效對抗西方科技巨頭。他指出，華為在某些專用領域（如軍事、氣象等）構建了相對封閉的技術生態(tài)體系，這種體系雖在特定領域有效，但難以匯聚國內多數(shù)力量，也難以實現(xiàn)全球化發(fā)展。
孫凝暉院士表示：“人工智能時代更加碎片。我們的這個NPU、GPU一大堆，NPU更多，所以整個這個技術戰(zhàn)解決不了碎片化問題，對手已經形成壟斷，很強大，你又是碎片化。當時我們一想，這就跟那個解放前，我們這個抗日戰(zhàn)爭的時候，我們都是一大堆軍閥，每個小軍閥都過得挺好，到四川那一個軍閥占兩三個縣，一個軍長就是一個軍閥，國家就是有幾個大軍閥，山西就是個大軍閥，那我們基本上碰到強敵的時候你沒有贏的（可能）。共產黨為什么能贏？就是搞了一個有點像這個開源，這個他是為所有人服務，大家一起來做做貢獻，那我們的企業(yè)這個華為他就不這么想。”
“華為就是搞封閉，搞壟斷，最好你們都別干，貢獻給我就行了。你們都用我的芯片，你們都把技術給我，然后我搞一個端到端的，從這個制造到指令到軟件到大模型，到這個應用，反正全都是我，智算中心到什么算力網全都是我，所以我想我們用這種中式的封閉、中式的壟斷去對抗人家西式的封閉，西式的壟斷啊，肯定是打不贏！”
孫院士的批評主要集中在華為的垂直整合模式，即依賴自有技術和封閉生態(tài)來發(fā)展。這種模式被認為過于依賴企業(yè)自身，不足以應對西方開放式技術生態(tài)的競爭壓力。然而，也有反對聲音指出，華為的封閉性是出于戰(zhàn)略考量，尤其是在中美科技競爭加劇的背景下，華為不得不采取更加獨立的方式來規(guī)避外部技術封鎖。
此外，孫院士還強調，國內芯片產業(yè)不能僅靠華為一家企業(yè)，呼吁更多企業(yè)加入，以形成多樣化、開放的技術生態(tài)。這種“百花齊放”的策略有助于推動中國科技產業(yè)的全面發(fā)展，尤其是在人工智能和智能計算領域。不過從這個批評角度，很多網友并不買賬，我們知道在華為沒有涉足芯片領域之前，國產芯片的情況真的一言難盡，各種騙補貼丑聞頻發(fā)。而這幾年，隨著華為全面涉足芯片領域，我國先進芯片產業(yè)突飛猛進，特別是被美國制裁之后，華為為了能夠生產自研芯片，更是促進了國內從設備到代工工藝的快速發(fā)展。
對于孫凝暉院士的觀點迅，不少網友認為，華為在面臨美國等西方國家的制裁和打壓時，被迫選擇了自主創(chuàng)新之路，這是生存與發(fā)展的必然選擇。他們指出，華為在芯片和操作系統(tǒng)等核心領域取得的成績，是中國科技自立自強的典范。同時，也有網友質疑孫凝暉院士的觀點，認為他過于理想化，忽視了現(xiàn)實環(huán)境的復雜性和華為所承受的巨大壓力。在很多網友看來，華為并沒有搞壟斷，華為的供應鏈是開放的，華為的手機里絕大部分都是采用的國內供應商的零部件，這都是肉眼可見的助力國產。
事實上，華為的發(fā)展模式也并非簡單的封閉壟斷。近年來，華為在自主研發(fā)的同時，也積極推進開放合作。以鴻蒙操作系統(tǒng)為例，華為從一開始就采取了開源策略，積極邀請開發(fā)者參與，共同構建生態(tài)系統(tǒng)。這種做法既能夠集聚更多的創(chuàng)新資源，又能夠避免被指責壟斷。鴻蒙系統(tǒng)在短時間內就構建起了一個相對完善的生態(tài)系統(tǒng)，吸引了超過150萬開發(fā)者加入。
總結來看，孫凝暉院士的觀點引發(fā)了業(yè)界對華為發(fā)展模式的廣泛討論，有支持者認為華為的技術封閉是應對外部壓力的必然選擇，也有批評者認為過于依賴垂直模式可能限制其全球化競爭力。
不知大家怎么看呢？
EETOP 官方微信
創(chuàng)芯大講堂 在線教育
半導體創(chuàng)芯網 快訊
相關文章
